O senador Álvaro Dias comentou a guinada no posicionamento do Supremo sobre a ordem das alegações finais.

Como O Antagonista mostrou há pouco, a Segunda Turma rejeitou, em 2017, recurso de réus delatados que pediam para apresentar suas alegações finais por último – tese agora usada para anular condenações da Lava Jato.

“A sociedade exige mudanças, mas certamente não preza pela incoerência quando se trata de decidir questões objetivas, concretas, quando se trata de interpretar a legislação. Não se pode apresentar interpretações diferentes em razão de interesses localizados”, diz.

Segundo ele, a mudança radical de posição não se justifica.  “Isso é justiça?”, questiona.

“A interpretação deu uma guinada. Por que o tratamento é diferente? Por que quando os criminosos são modestos a interpretação se dá de uma forma, e quando os criminosos são poderosos se dá de outra forma?”